局域网渗透测试_远程网络渗透测试视频教程

如何使用metasploit进行内网渗透详细过程

身处不同的渗透测试环境下就会有不同的渗透思路以及渗透的技术手段，今天我们将从攻与守两个不同的视角来了解渗透测试在不同处境下所使用的技术手段。从攻方视角看渗透攻方既包括了潜在的黑客、入侵者，也包括了经过企业授权的安全专家。在很多黑客的视角中，只要你投入了足够多的时间和耐心，那么这个世界上就没有不可能渗透的目标。目前我们只从授权渗透的角度来讨论渗透测试的攻击路径及其可能采用的技术手段。测试目标的不同，自然也导致了技术手段的不同，接下来我们将简单说明在不同的位置可能采用的技术手段。内网测试内网测试指的是由渗透测试人员在内部网络发起的测试，这类的测试能够模拟企业内部违规操作者的行为。它的最主要的“优势”就是绕过了防火墙的保护。内部可能采用的主要渗透方式有：远程缓冲区溢出，口令猜测，以及B/S或C/S应用程序测试（如果在渗透测试中有涉及到C/S程序测试的，那么就需要提前准备相关客户端软件供测试使用）。外网测试外网测试则恰恰与内网测试相反，在此类测试当中渗透测试人员完全处于外部网络（例如拨号、ADSL或外部光纤），来模拟对内部状态一无所知的外部攻击者的行为。外部可能采用的渗透方式包括：对网络设备的远程攻击，口令管理安全性测试，防火墙规则试探、规避、Web及其它开放应用服务的安全性测试。不同网段/Vlan之间的渗透这种渗透方式是从某内/外部网段，尝试对另一网段/Vlan来进行渗透。这类测试通常可能用到的技术包括：对网络设备的远程攻击、对防火墙的远程攻击或规则探测、规避尝试。信息的收集和分析伴随着渗透测试的每一个步骤，而每一个步骤又有三个部分组成：操作、响应和结果分析。端口扫描通过对目标地址的TCP/UDP端口扫描，确定其所开放的服务的数量以及类型，这是所有渗透测试的基础。端口扫描是计算机解密高手喜欢的一种方式。通过端口扫描，可以大致确定一个系统的基本信息并搜集到很多关于目标主机的各种有用的信息，然后再结合安全工程师的相关经验就可以确定其可能存在的以及可能被利用的安全弱点，从而为进行深层次的渗透提供可靠性依据。远程溢出这是当前出现的频率最高、威胁最严重，同时又是最容易实现的一种渗透方法，一个仅仅具有一般的基础性网络知识的入侵者就可以在相当短的时间内利用现成的工具实现远程溢出攻击。对于防火墙内的系统同样存在这样的风险，只要对跨接防火墙内外的一台主机攻击成功，那么通过这台主机对防火墙内的主机进行攻击就易如反掌。口令猜测口令猜测也是一种出现概率很高的风险，几乎不需要任何攻击工具，利用一个简单的暴力攻击程序和一个比较完善的字典，就可以进行猜测口令。对一个系统账号的猜测通常包括两个方面：首先是对用户名的猜测，其次是对密码的猜测。只要攻击者能猜测或者确定用户口令，就能获得机器或者网络的访问权，并且能够访问到用户能够访问的审核信息资源。本地溢出所谓本地溢出是指在拥有了一个普通用户的账号之后，通过一段特殊的指令代码来获取管理员权限的方法。使用本地溢出的前提是首先你要获得一个普通用户密码。也就是说由于导致本地溢出的一个关键条件是设置不当的密码策略。多年的实践证明，在经过前期的口令猜测阶段获取的普通账号登录系统之后，对系统实施本地溢出攻击，就能获取不进行主动安全防御的系统的控制管理权限。脚本及应用测试Web脚本及应用测试专门针对Web及数据库服务器进行。根据最新的技术统计表明，脚本安全弱点是当前Web系统尤其是存在动态内容的Web系统比较严重的安全弱点之一。利用脚本相关弱点轻则可以获取系统其他目录的访问权限，重则将有可能取得系统的控制管理权限。因此对于含有动态页面的Web、数据库等系统，Web脚本及应用测试将是渗透测试中必不可少的一个环节。在Web脚本及应用测试中，可能需要检查的部份包括：（1）检查应用系统架构,防止用户绕过系统直接修改数据库； （2）检查身份认证模块，用以防止非法用户绕过身份认证；（3）检查数据库接口模块，用以防止用户获取系统权限；（4）检查文件接口模块，防止用户获取系统文件；（5）检查其他安全威胁。无线测试虽然中国的无线网络还处于建设时期，但是无线网络的部署及其简易，所以在一些大城市里的普及率已经很高了。在北京和上海的商务区内至少有80%的地方都可以找到接入点。通过对无线网络的测试，可以判断企业局域网的安全性，这已经成为渗透测试中越来越重要的环节。除了以上的测试手段以外，还有一些可能会在渗透测试过程中使用的技术，包括：社交工程学、拒绝服务攻击，以及中间人攻击。从守方视角看渗透当具备渗透测试攻击经验的人们站到系统管理员的角度，要保障一个大网的安全时，我们会发现，关注点是完全不同的。从攻方的视角看是“攻其一点，不及其余”，只要找到一个小漏洞，就有可能撕开整条战线；但如果你从守方的视角来看，就会发现往往是“千里之堤，毁于蚁穴”。因此，必须要有好的理论指引，从技术到管理都要注重安全，才能使网络固若金汤。渗透测试的必要性渗透测试利用网络安全扫描器、专用安全测试工具和富有经验的安全工程师的人工经验对网络中的核心服务及其重要的网络设备，包括服务器、网络设备、防火墙等进行非破坏性质的模拟黑客攻击，目的是侵入系统并获取机密信息并将入侵的过程和细节产生报告给用户，从而实现网络信息安全的防护。渗透测试和工具扫描可以很好的互相补充。工具扫描具有很好的效率和速度，但存在一定的误报率和漏报率，并且不能发现高层次的、复杂的、并且相互关联的安全问题；而渗透测试则需要投入大量的人力资源、并且对测试者的专业技能要求很高（渗透测试报告的价值直接依赖于测试者的专业技能水平），但是非常准确，可以发现逻辑性更强、更深层次的弱点，效果更加的明显。一般的渗透测试流程如下：时间的选择为减少渗透测试对网络和主机的负面影响，渗透测试的时间尽量安排在业务量不大的时段或者是晚上。策略的选择为了防止渗透测试造成网络和主机的业务中断的问题，在渗透测试的过程中尽量不使用含有拒绝服务的测试策略。授权渗透测试的监测手段在评估过程中，由于渗透测试的特殊性，用户可以要求对整体测试流程进行实时的监控（PS：可能会提高渗透测试的成本）。测试方自控由渗透测试方对本次测透测试过程中的三方面数据进行完整记录：操作、响应、分析，最终会形成完整有效的渗透测试报告并将其提交给用户。用户监控用户监控一共有四种形式：全程监控：采用类似Ethereal的嗅探软件进行全程抓包嗅探；择要监控：对其扫描过程不进行录制，仅在安全工程师分析数据后，准备发起渗透前才开启软件进行嗅探；主机监控：仅监控受测主机的存活状态，用以避免意外情况发生；指定攻击源：用户指定由特定攻击源地址进行攻击，该源地址的主机由用户进行进程、网络连接、数据传输等多方面的监督控制。（友情提示：文章中会出现与之前文章些许重复的情况，望各位亲包容，不过重复即是记忆。大家要常驻米安网哦!）

Kali Linux 无线渗透测试入门指南 第四章 WLAN 加密缺陷

即使做了最充分的预测，未来始终是不可预测的。WLAN 委员会设计了了 WEP 和 WPA 作为最简单的加密机制，但是，久而久之，这些机制拥有在现实世界中广泛公布和利用的缺陷。

WLAN 加密机制易受密码学攻击，这有相当长的历史了。这从 2000 年的 WEP 开始，它最后被完全破解。最近，攻击慢慢转向了 WPA。即使当前没有公开攻击方式用于在所有情况下破解 WPA，特殊情况下的攻击还是可行的。

WLAN 在空气中传输数据，所以保护数据的机密性是一种内在需求。使用加密是最佳方案。WLAN 委员会（IEEE 802.11）为数据加密指定了以下协议：

这一章中，我们会看一看每个加密协议，并演示针对它们的多种攻击。

WEP 协议在 2000 年发现漏洞，但是，诧异的是，它仍然被使用，并且接入点仍然自带 WEP 功能。

WEP 中有许多密码学缺陷，它们被 Walker，Arbaugh，Fluhrer，Martin，Shamir，KoreK，以及其它人发现。密码学立场上的评估超出了这本书的范围，并且涉及到复杂的数学。这一节中，我们会看一看如何使用 Kali 中便捷可用的工具来破解 WEP 加密。这包含整个 aircrack-ng 工具套件 -- airmon-ng ， aireplay-ng ， airodump-ng ， aircrack-ng ，以及其它。

WEP 的基础缺陷是使用 RC4 和短的 IV 值，每 224 帧复用。虽然这本身是个大数，但是每 5000 个封包中还是有 50% 的几率重用四次。为了利用这个，我们尝试大量流量，是我们增加重用 IV 的可能性，从而比较两个使用相同密钥和 IV 加密的密文。

让我们首先在测试环境中建立 WEP，并且看看如何破解。

遵循以下指南来开始：

我们在环境中建立 WEP，并成功破解了 WEP 密钥。为了完成它，我们首先等待正常客户端连接到接入点。之后，我们使用 aireplay-ng 工具在网络上重放 ARP 封包。这会导致网络发送 ARP 重放封包，从而增加空中发送的数据封包数量。之后我们使用 aircrack-ng 工具，通过分析数据风暴的密码学缺陷来破解 WEP 密钥。

要注意我们也能够使用共享密钥验证绕过机制，来伪造接入点的验证，这会在后面的章节中学到。如果正常客户端离开了网络，这可以更方便一些。这会确保我们可以伪造验证和关联，并且继续将重放封包发送到网络。

在之前的练习中，如果正常客户端突然断开了网络，我们就不能重放封包，因为接入点会拒绝接受来自未关联客户端的封包。

你的挑战就是，使用即将在后面学到的共享密钥绕过伪造验证和授权，使你仍然能够将封包注入到网络中，并验证接入点是否接受和响应它们。

WPA 或者 WPA v1 主要使用 TKIP 加密算法。TKIP 用于改进 WEP，不需要完全新的硬件来运行。反之，WPA2 必须使用 AES-CCMP 算法来加密，这比 TKIP 更加强大和健壮。

WPA 和 WPA2 允许 基于 WAP 的验证，使用基于 RADIUS 服务器（企业）和预共享密钥（PSK）（个人）的验证模式。

WPA/WPA2 PSK 易受字典攻击。攻击所需的输入是客户端和接入点之间的四次 WPA 握手，以及包含常用口令的单词列表。之后，使用例如 Aircrack-ng 的工具，我们可以尝试破解 WPA/WPA2 PSK 口令。

四次握手的演示见下面：

WPA/WPA2 PSK 的原理是它导出了会话层面的密钥，叫做成对临时密钥（PTK），使用预共享密钥和五个其它参数 -- 网络 SSID、验证者 Nounce （ANounce）、申请者 Nounce （SNounce）、验证着 MAC 地址（接入点 MAC）、申请者 MAC 地址（WIFI 客户端 MAC）。密钥之后用于加密接入点和客户端之间的所有数据。

通过嗅探空气来窃取整个对话的攻击者，可以获得前面提到的全部五个参数。它唯一不能得到的东西就是预共享密钥。所以，预共享密钥如何创建？它由用户提供的 WPA-PSK 口令以及 SSID 导出。这些东西的组合通过基于密码的密钥推导函数（PBKDF2）来发送，它的输出是 256 位的共享密钥。

在典型的 WPA/WPA2 PSK 字典攻击中，攻击者会使用可能口令的大量字典以及攻击工具。工具会从每个口令中导出 256 位的预共享密钥，并和其它参数（之前提到过）一起使用来创建 PTK。PTK 用于在握手包之一中验证信息完整性检查（MIC）。如果匹配，从字典中猜测的口令就正确，反之就不正确。

最后，如果授权网络的口令存在于字典中，它会被识别。这就是 WPA/WPA2 PSK 破解的工作原理。下面的图展示涉及到的步骤：

下个练习中，我们会看一看如何破解 WPA PSK 无线网络。使用 CCMP（AES）的WPA2-PSK 网络的破解步骤与之相同。

遵循以下指南来开始：

我们在接入点上设置了 WPA-PSK，使用常见口令： abcdefgh 。之后我们使用解除验证攻击，让正常客户端重新连接到接入点。当我们重新连接时，我们捕获了客户端和接入点之间的 WPA 四次握手。

因为 WPA-PSK 易受字典攻击，我们向 Aircrack-ng 输入了包含 WPA 四次握手的捕获文件，以及常见口令的列表（以单词列表形式）。因为口令 abcdefgh 出现在单词列表中， Aircrack-ng 就能够破解 WPS-PSK 共享口令。要再次注意，在基于字典的 WPA 破解中，你的水平就等于你的字典。所以在你开始之前，编译一个大型并且详细的字典非常重要。通过 Kali 自带的字典，有时候可能不够，可能需要更多单词，尤其是考虑位置因素。

Cowpatty 是个同样使用字典攻击来破解 WPA-PSK 口令的工具。这个工具在 Kali 中自带。我将其留做练习，来让你使用 Cowpatty 破解 WPA-PSK 口令。

同样，设置不常见的口令，它不出现在你的字典中，并再次尝试。你现在再破解口令就不会成功了，无论使用 Aircrack-ng 还是 Cowpatty。

要注意，可以对 WPA2-PSK 网络执行相同攻击。我推荐你自己验证一下。

我们在上一节中看到，如果我们在字典中拥有正确的口令，破解个人 WPA 每次都会像魔法一样。所以，为什么我们不创建一个大型的详细字典，包含百万个常见密码和词组呢？这会帮助我们很多，并且多数情况都会最终破解出口令。这听起来不错，但是我们错过了一个核心组件 -- 所花费的时间。更多需要 CPU 和时间的计算之一就是使用 PSK 口令和 SSID 通过 PSKDF2 的预共享密钥。这个函数在输出 256 位的与共享密钥之前，计算超过 4096 次二者组合的哈希。破解的下一步就是使用这个密钥以及四次握手中的参数来验证握手中的 MIC。这一步计算了非常大。同样，握手中的参数每次都会变化，于是这一步不能预先计算。所以，为了加速破解进程，我们需要使来自口令的与共享密钥的计算尽可能快。

我们可以通过预先计算与共享密钥，在 802.11 标准术语中也叫作成对主密钥（PMK）来加速。要注意，因为 SSID 也用于计算 PMK，使用相同口令和不同 SSID，我们会得到不同的 PMK。所以，PMK 取决于口令和 SSID。

下个练习中，我们会看看如何预先计算 PMK，并将其用于 WPA/WPA2 的破解。

我们可以遵循以下步骤来开始：

我们查看了多种不同工具和技巧来加速 WPA/WPA2-PSK 破解。主要原理就是对给定的 SSID 和字典中的口令列表预计算 PMK。

在所有我们做过的联系中，我们使用多种技巧破解了 WEP 和 WPA 密钥。我们能拿这些信息做什么呢？第一步就是使用密钥解密我们捕获的数据封包。

下一个练习中，我们会在相同的我们所捕获的记录文件中解密 WEP 和 WPA 封包，使用我们破解得到的密钥。

遵循以下步骤来开始：

我们刚刚看到了如何使用 Airdecap-ng 解密 WEP 和 WPA/WPA2-PSK 加密封包。要注意，我们可以使用 Wireshark 做相同的事情。我们推荐你查阅 Wireshark 的文档来探索如何用它来完成。

我们也可以在破解网络密钥之后连接到授权网络。这在渗透测试过程中非常方便。使用破解的密钥登录授权网络，是你可以提供给客户的证明网络不安全的证据。

遵循以下步骤来开始：

我们连接到了 WEP 网络。

遵循以下步骤来开始：

默认的 WIFI 工具 iwconfig 不能用于连接 WPA/WPA2 网络。实际上的工具是 WPA_Supplicant 。这个实验中，我们看到如何使用它来连接 WPA 网络。

Q1 哪种封包用于封包重放？

Q2 WEP 什么时候能被破解？

Q3 WPA 什么时候能被破解？

这一章中，我们了解了 WLAN 加密。WEP 含有缺陷，无论 WEP 密钥是什么，使用足够的数据封包就能破解 WEP。WPA/WPA2 在密码学上不可破解；但是，在特殊的场景下，例如 WPA/WP2-PSK 中使用了弱口令，它就能够通过字典攻击来获得口令。

下一章中我们会看一看 WLAN 设施上的不同工具，例如伪造接入点，邪恶双生子，位反转攻击，以及其它。

如何执行一个渗透测试求解答

虽然执行一个渗透测试有许多明显的优点——执行渗透测试的价值在于它的结果。这些结果必须是有价值的，而且对于客户来说必须是很容易理解的。有一个常见的误解是认为渗透测试只是使用一些时髦的自动化安全工具，并处理所生成的报告。但是，成功执行一个浸透测试并不仅仅是需要安全工具。虽然这些自动化安全测试工具在实践中扮演了重要的角色，但是它们也是有缺点的。事实上，这些工具一直无法真正模拟一个高深攻击者的行为。不管安全工具完成的报告有多么全面，其中总是有一些需要解释的问题。

让我们看看构成一个良好渗透测试的一些关键因素：建立参数：定义工作范围是执行一个成功渗透测试的第一步，也是最重要的一步。这包括定义边界、目标和过程验证（成功条件）。

o遵守保密协议

选择足够的测试集：

手工的和自动的都会影响成功/效益之间的最佳平衡。

遵循正确的方法：

这并不是猜谜游戏。所有方面都需要规划、文档化和符合要求。

测试结果与建议：

这是渗透测试的一个非常重要的部分。最终的报告必须清晰地说明成果，必须将成果与潜在的风险对应。这应该会附带产生一个基于最佳安全实践方法的修正路线图。

在我们讨论浸透测试中所使用的测试策略和技术之前，让我们先看一些可能很有用的场景：

建立新的办公室

不管是建立新的公司或增加新的办公点，浸透测试都有助于确定网络基础架构中的潜在漏洞。例如，在增加新办公点时执行内部测试是非常重要的，因为它会检查网络资源的可用性，并检查这些办公点之间传输的流量类型。

部署新的网络基础架构

每一个新的网络基础架构都应该能模拟黑客行为进行全面的测试。当执行外部测试（预先不太了解基础架构）来保证边界安全性时，我们也应该执行内部测试来保证网络资源，如：服务器、存储、路由和访问设备，在边界受到攻击时仍然是足够安全的，而且基础架构是能够抗拒任何攻击的。

修改/升级现有的基础架构

。必要测试的数量取决于基础架构修改的特征和程度。细小的变化，如配置变更为特定规则，将只需要进行端口扫描来保证预期的防火墙行为，而重大的变化，如关键设备/OS版本升级，可能就需要彻底重新测试。

部署新应用当基础架构进行彻底测试之后，新的应用（不管是连接Internet的或是在Intranet中）在部署到生产环境之前也都必须进行安全性测试。这个测试需要在“实际的”平台上进行，以保证这个应用只使用预定义的端口，而且代码本身也是安全的。

修改/升级一个现有应用

随着基本架构发生变化，本质上应用也会发生变化。细小的变化，如用户帐号修改，都不需要测试。但是，重大的变化，包括应用功能变化，都应该彻底重新测试。

定期重复测试

管理安全性并非易事，而公司不应该认为渗透测试就是所有安全问题的最终解决办法。对敏感系统定期执行测试来保证不会出现不按计划的变化，一直都是一个非常好的实践方法

如何突破防火墙进行内网的渗透测试

身处不同的渗透测试环境下就会有不同的渗透思路以及渗透的技术手段，今天我们将从攻与守两个不同的视角来了解渗透测试在不同处境下所使用的技术手段。

从攻方视角看渗透

攻方既包括了潜在的黑客、入侵者，也包括了经过企业授权的安全专家。在很多黑客的视角中，只要你投入了足够多的时间和耐心，那么这个世界上就没有不可能渗透的目标。目前我们只从授权渗透的角度来讨论渗透测试的攻击路径及其可能采用的技术手段。

测试目标的不同，自然也导致了技术手段的不同，接下来我们将简单说明在不同的位置可能采用的技术手段。

内网测试

内网测试指的是由渗透测试人员在内部网络发起的测试，这类的测试能够模拟企业内部违规操作者的行为。它的最主要的“优势”就是绕过了防火墙的保护。内部可能采用的主要渗透方式有：远程缓冲区溢出，口令猜测，以及B/S或C/S应用程序测试（如果在渗透测试中有涉及到C/S程序测试的，那么就需要提前准备相关客户端软件供测试使用）。

外网测试

外网测试则恰恰与内网测试相反，在此类测试当中渗透测试人员完全处于外部网络（例如拨号、ADSL或外部光纤），来模拟对内部状态一无所知的外部攻击者的行为。外部可能采用的渗透方式包括：对网络设备的远程攻击，口令管理安全性测试，防火墙规则试探、规避、Web及其它开放应用服务的安全性测试。

不同网段/Vlan之间的渗透

这种渗透方式是从某内/外部网段，尝试对另一网段/Vlan来进行渗透。这类测试通常可能用到的技术包括：对网络设备的远程攻击、对防火墙的远程攻击或规则探测、规避尝试。

信息的收集和分析伴随着渗透测试的每一个步骤，而每一个步骤又有三个部分组成：操作、响应和结果分析。

端口扫描

通过对目标地址的TCP/UDP端口扫描，确定其所开放的服务的数量以及类型，这是所有渗透测试的基础。端口扫描是计算机解密高手喜欢的一种方式。通过端口扫描，可以大致确定一个系统的基本信息并搜集到很多关于目标主机的各种有用的信息，然后再结合安全工程师的相关经验就可以确定其可能存在的以及可能被利用的安全弱点，从而为进行深层次的渗透提供可靠性依据。

远程溢出

这是当前出现的频率最高、威胁最严重，同时又是最容易实现的一种渗透方法，一个仅仅具有一般的基础性网络知识的入侵者就可以在相当短的时间内利用现成的工具实现远程溢出攻击。

对于防火墙内的系统同样存在这样的风险，只要对跨接防火墙内外的一台主机攻击成功，那么通过这台主机对防火墙内的主机进行攻击就易如反掌。

口令猜测

口令猜测也是一种出现概率很高的风险，几乎不需要任何攻击工具，利用一个简单的暴力攻击程序和一个比较完善的字典，就可以进行猜测口令。

对一个系统账号的猜测通常包括两个方面：首先是对用户名的猜测，其次是对密码的猜测。只要攻击者能猜测或者确定用户口令，就能获得机器或者网络的访问权，并且能够访问到用户能够访问的审核信息资源。

本地溢出

所谓本地溢出是指在拥有了一个普通用户的账号之后，通过一段特殊的指令代码来获取管理员权限的方法。使用本地溢出的前提是首先你要获得一个普通用户密码。也就是说由于导致本地溢出的一个关键条件是设置不当的密码策略。

多年的实践证明，在经过前期的口令猜测阶段获取的普通账号登录系统之后，对系统实施本地溢出攻击，就能获取不进行主动安全防御的系统的控制管理权限。

脚本及应用测试

Web脚本及应用测试专门针对Web及数据库服务器进行。根据最新的技术统计表明，脚本安全弱点是当前Web系统尤其是存在动态内容的Web系统比较严重的安全弱点之一。利用脚本相关弱点轻则可以获取系统其他目录的访问权限，重则将有可能取得系统的控制管理权限。因此对于含有动态页面的Web、数据库等系统，Web脚本及应用测试将是渗透测试中必不可少的一个环节。

在Web脚本及应用测试中，可能需要检查的部份包括：

（1）检查应用系统架构,防止用户绕过系统直接修改数据库；

（2）检查身份认证模块，用以防止非法用户绕过身份认证；

（3）检查数据库接口模块，用以防止用户获取系统权限；

（4）检查文件接口模块，防止用户获取系统文件；

（5）检查其他安全威胁。

无线测试

虽然中国的无线网络还处于建设时期，但是无线网络的部署及其简易，所以在一些大城市里的普及率已经很高了。在北京和上海的商务区内至少有80%的地方都可以找到接入点。

通过对无线网络的测试，可以判断企业局域网的安全性，这已经成为渗透测试中越来越重要的环节。

除了以上的测试手段以外，还有一些可能会在渗透测试过程中使用的技术，包括：社交工程学、拒绝服务攻击，以及中间人攻击。

从守方视角看渗透

当具备渗透测试攻击经验的人们站到系统管理员的角度，要保障一个大网的安全时，我们会发现，关注点是完全不同的。从攻方的视角看是“攻其一点，不及其余”，只要找到一个小漏洞，就有可能撕开整条战线；但如果你从守方的视角来看，就会发现往往是“千里之堤，毁于蚁穴”。因此，必须要有好的理论指引，从技术到管理都要注重安全，才能使网络固若金汤。

渗透测试的必要性

渗透测试利用网络安全扫描器、专用安全测试工具和富有经验的安全工程师的人工经验对网络中的核心服务及其重要的网络设备，包括服务器、网络设备、防火墙等进行非破坏性质的模拟黑客攻击，目的是侵入系统并获取机密信息并将入侵的过程和细节产生报告给用户，从而实现网络信息安全的防护。

渗透测试和工具扫描可以很好的互相补充。工具扫描具有很好的效率和速度，但存在一定的误报率和漏报率，并且不能发现高层次的、复杂的、并且相互关联的安全问题；而渗透测试则需要投入大量的人力资源、并且对测试者的专业技能要求很高（渗透测试报告的价值直接依赖于测试者的专业技能水平），但是非常准确，可以发现逻辑性更强、更深层次的弱点，效果更加的明显。

一般的渗透测试流程如下：

时间的选择

为减少渗透测试对网络和主机的负面影响，渗透测试的时间尽量安排在业务量不大的时段或者是晚上。

策略的选择

为了防止渗透测试造成网络和主机的业务中断的问题，在渗透测试的过程中尽量不使用含有拒绝服务的测试策略。

授权渗透测试的监测手段

在评估过程中，由于渗透测试的特殊性，用户可以要求对整体测试流程进行实时的监控（PS：可能会提高渗透测试的成本）。

测试方自控

由渗透测试方对本次测透测试过程中的三方面数据进行完整记录：操作、响应、分析，最终会形成完整有效的渗透测试报告并将其提交给用户。

用户监控

用户监控一共有四种形式：

全程监控：采用类似Ethereal的嗅探软件进行全程抓包嗅探；

择要监控：对其扫描过程不进行录制，仅在安全工程师分析数据后，准备发起渗透前才开启软件进行嗅探；

主机监控：仅监控受测主机的存活状态，用以避免意外情况发生；

指定攻击源：用户指定由特定攻击源地址进行攻击，该源地址的主机由用户进行进程、网络连接、数据传输等多方面的监督控制。

（友情提示：文章中会出现与之前文章些许重复的情况，望各位亲包容，不过重复即是记忆。大家要常驻米安网哦!）