网络战的作用以及采用网络攻击的方式_打仗时很难实施网络攻击

hacker|
138

什么是网络攻击?遭到网络攻击如何解决?

随着智能手机的兴起,越来越多的人开始接入互联网,同时,以此为基础的灰产也在蒸蒸日上。虽然几乎全社会都浸淫在移动互联网中,但技术对他们来说是透明的。对于可用性上来说,这是极好的,能够使得老幼妇孺都能享受到这种便利,但另一方面,由于对技术的不了解,就仿佛随时有无形的杀手潜伏在周围,毫无还手之力。

仅关于“点击链接”,就有各种诈骗相关的新闻,不胜枚举。其中最耸人听闻的是:由于点击了钓鱼链接,导致银行账户直接被洗劫一空。在这个新闻首次被报道时,我妈噤若寒蝉,这些在她眼中似乎都是魔法。那时的我就十分好奇,骗子真有如此神通吗?毕竟人人都得遵循基本的物理呀。

如何解决

第一种方式,既然没有验证请求的发起服务器,那么我们能不能在通信协议中规定一个属性,即请求者的来源?答案是肯定的,在HTTP header中,有一个Refer属性,即记录了请求者的地址,服务器后端只要验证这个Refer属性的值是否在白名单中即可。

这种方式简单方便,而且它可以与已有的系统解耦,不需要改动其他模块。我以为这样就可以了,但是现实世界往往是复杂的,还有很多其他的因素需要考量。

Refer方式不被常用的原因在于:「Referer 值会记录下用户的访问来源,有些用户认为这样会侵犯到他们自己的隐私权,特别是有些组织担心 Referer 值会把组织内网中的某些信息泄露到外网中。因此,用户自己可以设置浏览器使其在发送请求时不再提供 Referer。当他们正常访问银行网站时,网站会因为请求没有 Referer 值而认为是 CSRF 攻击,拒绝合法用户的访问。」而且,现在Refer值好像也可以篡改了。

第二种方式,从上面的流程可以得知,攻击者无法拿到用户的Cookie,也无法拿到服务器返回的数据(同源策略),他能做的只是伪造用户请求。而上文原因之二在于,服务端难以确定表单是用户主动提交,还是在不自知的时候被动提交的。那么,我们可以在请求中加入攻击者难以伪造的元素。

锐速云你身边的网络安全专家

请谈一谈你对当前国际形势的看法,你认为大学生在未来网络战中应该注意哪些问题

当前国际局势

众所周知,在当今经济与科技迅猛发展的态势下,国际局势似乎也变得甚为微妙,有点“牵一发,而动全身”。但总体看来,仍是以美国、日本、俄罗斯、中国和欧洲诸国为主轴,在历史和国际竞争的舞台上,任何两国都在为自己的利益进行着政治、经济等方面的角逐与对垒。而在如今以经济金融市场为核心利益的主流经济时代,只有在发展了强大的经济实体与商业网络之后,才能真正树立起自己的国际地位,才能使自己立于强国之林!

我们抛开意识形态之对立不言,单就国家的利益博弈而论。中国,目前处于守势,而日本,美国之类的国家则是出于攻势。他们视中国为未来国际地位的最大挑战者,那正是因为近年来中国经济的迅猛发展,举世瞩目,成为21世纪真正的世界大国,才使他们对中国的崛起虎视眈眈,警惕加倍!

就意识形态、社会体制而言,中国目前仍处于转型期,相当于落后世界先进主流50年。但是这种逐渐形成的并且正在完善的社会体制一旦崩溃,势必将动乱频仍,民不聊生。在改革开放初期,中国对外为韬晦策略,而在目前形势之下,已转为主动突围。

2006年11月初,在北京举行的中非数十国论坛足以见证了中国的国际发展战略方针:是以新时代的步伐在迈进,是以寻求外部合作为主的外交政策。

对当前的中国而言,最大的国际问题莫过于台湾和朝鲜问题。台海局势,关乎世界格局,牵涉中、美、日、俄世界各极,这也是中国和平统一的关键关口。而对中国台湾的回归有极大异议和阻力的无疑是美国和日本,他们与台湾“渊源”颇深,单在目前的局势下,大家都在观察对方的举动,以伺机获得主动。恰恰中国与日本在东海问题上也是纠葛不休,另外,日本首脑“拜鬼”也时常引发中国民众被屠杀时留下的伤痛。那么,现任日本信任首相安倍是否将依照自己的承诺不再参拜“神社”,是否有与中国修好之意,中日真能合作开发东海能源吗?台湾问题在好的发展趋势之下日本还会如此干涉吗?我们均不得而知,更有待观察。

当然,还有多年来一直充当台湾 “老大哥”——美国,它是“割舍”,还是将要采取什么奇异的干预对策,它在“霸主地位”之上将给于台湾什么样的支持,我想它连自己也不知道。因为这是一个互相牵制的时代,谁也不希望为了局部而危害全局,更不想在国际上落下有损威信的骂名。

朝核问题,最终结果如何,将取决于中、美、日、俄、韩、朝的六方再次聚头。而中国,在朝鲜核问题上存在着许多忧虑,从立场上很难做到像美国那样“超脱”。50多年来,朝鲜至少在对美国、日本、台湾关系等原则问题上没有出卖过中国。不管朝鲜的内政如何,中国在国际上都不能保持中立,而必须站在朝鲜这个“让人爱恨交加的家伙”一边。

另一方面,在世界大的格局下,美国跟中国一道同为大国,他们一起作为负责任的、利益相关的国际体系的参与者,其目标应当更远大:共同合作,维护一个有利于世界长期和平与繁荣世界体系。美中关系是个“密切而复杂”的问题。

或许,在某些时候,老美会想一些闲不住的做法来对中国进行“围堵”和“制衡”。比如前不久,美国曾游说韩国和日本加入“北约”,在这之前还劝说过澳大利亚,这不都是为了扩大自己的“霸权”而向中国和俄罗斯逼近吗?

而中俄目前的关系仅止于“互有所需”这一极其表面而又脆弱的层面,并隐藏着深层的风险。这一深层风险就是,随着两国的相继崛起,双边关系可能会再次面临“变”的格局。但是,在对待以美国为首的“北约”的“围堵”时,中俄将会毫无疑问的“对外”。

在美国与欧洲诸国看似亲密的关系渐行渐远时,他们也在不知不觉中向中国靠近,欧洲援华政策便是最好的例证。他们希望中国变,但是不宜过激,以免引起社会动荡。社会稳定了,也就稳住了欧洲人对中国大片市场的幻想。因此,他们非常关注中国的社会稳定、政治稳定。如果中国的改革不稳定,引起了社会动荡,它所有的投资可能全都泡汤。而保持社会稳定,也正是中国目前正在努力的方向,中欧在将来的合作中一定会走向好的趋势!

虽说中国在经济等各方面已经取得了骄人的成绩,但是我们离最强还有一定的差距。

如何认识信息化战争带来的机遇和挑战?

信息化武器装备成为打赢战争的关键性要素,拥有信息化武器装备的一方能够轻易地控制战场,在很大程度上还能够决定战争的胜负。

信息化战争形态虽然与以往的传统战争形态有很大的不同,但战争的本质和规律没有变。信息技术的进步推动了信息化武器装备的快速发展,信息化武器装备的作战运用促使编制体制和作战样式产生变化,最终推动军事理论和战争形态的创新和发展。这些发展和变化其实并不是信息化时代所特有的东西,任何战争形态都会发生这样的规律性军事变革,所不同的是信息时代变革的节奏更快、效能更高罢了。

胜利属于上一场战争,如何打赢下一场战争,还要从头做起。中国已经几十年没有打仗,传统战争离我们远去,要想打赢未来信息化战争,我们不仅缺实践、少武器,更重要的是缺思想、少观念。

【单选题】(1分)_在以下哪场战争中,利用计算机病毒攻击效果显著

利用计算机病毒攻击效果显著是科索沃战争。

在1999年的科索沃战争中,南联盟使用多种计算机病毒和组织“黑客”实施网络攻击,使北约军队的一些网站被垃圾信息阻塞,一些计算机网络系统曾一度瘫痪。北约一方面强化网络防护措施,另一方面实施网络反击战,将大量病毒和欺骗性信息送到南军计算机网络和通信系统。从高技术战争向信息化战争过渡的过程中,网络战的规模和强度将越来越大,作用日趋上升。

科索沃战争,是一场由科索沃的民族矛盾直接引发,在以美国为首的北约的推动下发生在20世纪末的一场重要的高技术局部战争。其持续时间从1999年3月24日至6月10日,共计78天。

美国网络攻击西工大,是否动用了国家力量?背后是否为变相的“战争行为”?

美国网络攻击西北工业大学,在这背后已经动用了国家力量。可以将其视为变相的战争行为,我们应该要拿出相应的反制措施。

国家与国家之间是存在着竞争关系,当然这也是非常正常的。毕竟有人的地方,就有利益纠葛。但是国家与国家之间展开竞争的时候,应该要通过正规的手段,而不是选择下三滥的手段。而美国作为世界上的主要强国,总是喜欢用网络攻击以及网络水军的方式,对别国的网络环境进行攻击。

美国网络攻击西工大,背后动用了国家力量。

一直以来,美国总是认为自己是世界上最强大的国家。应该有主导全世界的能力,事实上也的确如此。美国在全世界各个地区都有大量的军事基地,同时也派遣了大量的军事人员。而美国此次居然用网络攻击的手段,攻击我国西北工业大学。在这背后已经动用了国家力量,我国政府以及有关安全部门抓到了美国攻击,西北工业大学的把柄。对此,外交部已经对美国提起严厉的交涉。要求美国方面给出一些说法,并且停止不法行为。

可以当做变相的战争行为。

现代的战争早就已经不是简单的军事战争,与我们印象当中的战争有着很大不同。毕竟现如今的网络科技是非常发达的,很多国家的网络技术已经达到了匪夷所思的地步。尤其是美国作为世界上最强大的国家,在网络发展这一方面独领全球。因此美国总是会通过网络科技的手段,随意入侵他国的机密中心,窃取大量的机密消息。

我们应该拿出相应的反制措施。

同时面对美国的网络攻击行为,我认为我们应该要拿出相应的反对措施。也可以以彼之道还施彼身,同样也可以派遣专门人员,攻击美国的网络系统。

0条大神的评论

发表评论