苹果手机遭攻击，6国领导人被监听，官方回应：不会袭击普通用户
对于手机来说最重要的是什么？很多人可能觉得是手机的硬件，一个好的硬件可以保障手机顺畅地运行。
但除了硬件之外，操作系统对手机来说同样非常重要，操作系统就相当于手机的大脑，直接控制着手机的一举一动，所以一个好的操作系统对于手机来说是非常关键的。
而目前全球最主要的手机操作系统分别是谷歌的安卓以及苹果的IOS，另外华为的鸿蒙也在迅速崛起当中。
相比鸿蒙系统来说，安卓以及IOS已经相当成熟，而且用户量以及生态都更完善一些，因此目前全球大多数手机都搭载的是安卓系统以及IOS系统。
而现在很多手机之所以搭载这两个系统，不仅因为这两个系统稳定性好，操作性好，更关键的是安全性相对比较高。
但再安全的系统也会出现漏洞。
比如近日就有媒体爆料，一 家以色列软件监控公司向一些国家出售了一款名为“飞马”的手机间谍软件，这个软件相当厉害，它可以攻破各类手机操作系统，就连安卓、苹果IOS也不例外。
根据英国《卫报》报道，这款名为飞马的软件一旦进入手机系统，就可以在使用者不知情的情况下提取短信照片，电子邮件，对通话进行录音，远程开启手机的麦克风和摄像头等等，由此可见，这款飞马软件的危害性是非常大的。
而根据有关媒体报道，这款飞马软件开发者是一家以色列公司，他们最初的目的是用来追踪、犯罪、贩毒绑架儿童的一些犯罪者，却不曾想到这个软件会被一些不良居心的人用来监听各国的政客。
根据《华盛顿邮报》披露，目前已经有5万个手机被“飞马”入侵，而且这里面至少有14位重量级人物，甚至包含一些国家的领导人。
这些中招的重量级人物包括法国总统马克龙，伊拉克总统萨利赫，南非总统拉马福萨，巴基斯坦总理伊姆兰.汗，埃及总理马德布利，摩洛哥首相奥斯曼尼等。
看到这些国家领导人手机被入侵，想想都是非常可怕的事情，毕竟这些人作为一个国家的领导，他们的一举一动都备受关注，甚至有很多都是绝密内容。
然而这些国家领导人手机中了“飞马”之后，手机相当于裸奔，所有的通话内容，所有的短信都被对方掌控，这不仅仅影响到个人，影响的可是一个国家的安全问题。
所以在这个事情暴露出来之后，全球一片哗然，而中招的一些国家领导人也纷纷更换手机以及手机号码，比如法国总统马克龙第一时间知道事情之后，就紧急更换了手机以及电话号码。
不过在这事情发生之后，大家再次把矛头指向了苹果系统的安全问题。
苹果IOS系统真的坚不可摧吗？答案是否定的。
实际上苹果IOS系统同样也有漏洞，这才让一些黑客有了攻击的机会，至于“飞马”是怎么入侵IOS系统的，目前并没有确切的答案，但至少说明苹果IOS是有漏洞的。
但是针对IOS存在的问题，苹果的态度有点模棱两可，比如有用户要求苹果公司就该安全漏洞给出解决办法，苹果官方却表示：“飞马”不会袭击普通用户， 苹果也将继续升级保护用户，但对于系统安全问题的讨论并未平息。
苹果的这一回复引起了用户的极大争议，首先用户现在关心的不是“飞马”会不会袭击自己，而是“飞马”能不能入侵IOS的问题。
如果“飞马”能够轻易地入侵IOS系统，那说明用户潜在的安全风险就非常大，对这种安全问题，苹果必须高度重视，而不是以“飞马”不会袭击普通用户敷衍了事。
对于手机用户来说，任何时候安全问题都是头等大事，毕竟手机不仅是用来通话或者聊天，手机还会涉及到个人很多隐私甚至财产，如果不处理好这些问题，任由黑客入侵，那对客户就会造成极大的损失。
虽然现在“飞马”不会袭击普通用户，但谁能保证不法分子不会利用“飞马”去入侵特定目标整体呢？谁又能保证，如果用户因为被入侵导致财产以及其他重要信息泄露了，谁又能够为用户承担这份责任呢？
事实上这已经不是IOS第一次被质疑，过去多年IOS也曾经被很多网友找到过漏洞。
比如早在2019年，国外一名安全研究人员，就发现了苹果系统的一个漏洞 ，黑客可以借此深度访问苹果设备，并且该漏洞无法通过软件更新进行修复。
另外，谷歌旗下的一支安全研究团队曾发现，苹果手机存在14个安全漏洞 ，其中一个漏洞可以非法截获用户通过端对端发送和接收的加密文本消息，同时也可以获取用户收发的信息。
虽然这些漏洞最终已被修复，但是苹果在对待系统漏洞方面的态度明显是不太让大家满意的。
大家之所以相信苹果，不仅仅是因为苹果拥有良好的硬件，更关键的是大家相信苹果IOS可以保障自身的安全，如果苹果对IOS存在的漏洞轻描淡写，那最终有可能会导致用户出现更严重的安全事故。
所以大家也希望苹果能够拿出积极的态度对待这种安全问题，而不是在发现问题之后悄悄地把漏洞堵上了，然后告诉用户别担心。
用户需要的是苹果承担更大的责任，需要的是苹果对安全引起更高的重视，这样才能保障广大用户安全地使用ios系统 。
美国是怎样对待漫骂攻击开国领袖这种事的
关于美国总统，我国近年来流行着一种奇怪的观点，认为美国是一个崇尚个人自由的国家，所以美国人并不把自己国家的领袖当回事，还有人为此论证：“美国是世界上第一个在（本国的）历史上完全没有王权统治痕迹的国家。从第一代美国人至当代美国人，没有一个人喊过‘总统万岁’，因而人们从来没有、也不需要有维护领袖的意识。”似乎在个人自由的名义下，美国国家首脑的形象从来都是无关紧要的。事实果真如此吗？美国民众究竟如何对待他们的总统？又是如何对待自己的开国领袖华盛顿的呢？
一、建国初期，华盛顿的形象也曾遭到丑化，但很快就被纠正过来
乔治·华盛顿被称为“美国国父”，是美国国家制度的主要奠基者之一。今天，有关华盛顿的传记多如牛毛，每一本传记对他的评价都毫不吝惜赞誉之词。但在美国历史上，对华盛顿的评价并不是从来如此，而是在经历了一些反复之后，美国人才最终对自己的开国领袖作出了客观公允的评价。之所以说经历了一些反复，是因为在美国早期历史上，华盛顿也曾经受过指责和侮辱。
1796年9月19日，华盛顿从第二个总统任期上卸任。第二天，费城的《曙光报》就宣称：“这一天应成为合众国的纪念日，因为，原是我国一切灾难根源的那个人，今天已降到了与他的同胞们平等的地位。”当时，新一届政府随即就把华盛顿早先任命的陆军部长也赶下台。一时之间，原本不满华盛顿的人和想借这种不满来谋求政治机会的人，都纷纷站出来指责华盛顿，甚至将独立战争中一些本来事实清楚而且属于“兵家常识”的问题也拿出来作为向华盛顿泼污水的“证据”。曾经和华盛顿并肩作战的开国元勋潘恩、杰斐逊等人也不惜以恶毒之词相向，说他“厚颜无耻”，“贪婪地聚敛钱财”，“等同于伪善”，“背信弃义、出卖朋友”，“公众眼中的伪君子”，等等。
但是，后来丑化华盛顿的人却越来越少了。这一方面是因为，在1798年，第二任总统亚当斯签署了《外侨和煽动叛乱法》，宣布实行为期两年半的管制，禁止报纸对美国国会和总统进行诽谤和诋毁。其实，这个法案的出台，本意并不是为了阻止对华盛顿的污蔑，而是联邦党人为了阻止共和党人对在任总统的诋毁，因为此时以卸任总统华盛顿为首的派系也在猛烈抨击着当时的在任总统亚当斯。出人意料的是，华盛顿的个人名誉却也得到了这个法案的维护。另一方面则是因为，人们也逐渐意识到，“华盛顿”这个名字是和美国的国家形象和基本制度紧密联系在一起的。
一国的领袖，特别是开国领袖，代表了这个国家的形象，代表了这个国家根本制度的合法性。在华盛顿被丑化之时，正是美国资本主义发展的“幼稚”阶段。随着社会的完善与发展，美国人越来越清楚地认识到，认同美国与尊重华盛顿是相一致的，贬低华盛顿就是在贬低美国的发展史及其国家的正义性、合法性。所以，今天已经很难找出曾经盛行一时的诬蔑华盛顿的著述。
从这个事实中我们可以得出一个结论：如何对待一国之开国领袖，乃是一国之社会是否发展成熟的重要标志。
二、美国人批评总统并不是要抹黑总统，更不是否定美国的社会制度
美国人常常调侃总统，国内也不乏批评的声音，似乎给人一种美国人不爱戴总统的印象。其实，这只是假象。对政府的权力代表和国家的根本象征这两个层面上的区别，美国人的头脑异常清醒。肯尼迪总统执政期间的不少政策着实令人不满，但当他被刺杀后，许多民众却十分伤心沮丧。因为人们清楚，总统是美国国家制度的有机组成部分，总统遇刺，是美国国家制度面临风险考验的一种表现。
国内有人认为美国人对总统没那么尊敬，举例论证说有的美国人公然宣称“总统是靠不住的”，还有人专门写书长篇大论地说明“为什么总统靠不住”，借此来质疑中国人对毛泽东、周恩来等开国领袖们的敬仰和赞颂，把人们对当前党中央领导集体的认同视为两千年封建专制的奴性遗留。实际上，国内流行的一本叫作《总统是靠不住的》的书并不是美国人写的，而是署名为林达的一对美籍华人夫妇在1991年移居美国之后写的，是4本《近距离看美国》系列丛书中的一本，而且这本书也不是写给美国人看的，而是以书信体的形式写给中国人看的。国内一些人传播这种观点的背后意图十分明显，就是想借着向国人介绍美国的名义，鼓励中国人去诋毁自己的开国领袖和党的领导人。
小布什当政期间谣诼不断，不少人大概还记忆犹新，不断有人出版如《布什的谎言》、《巨大的谎言被揭穿》、《谎言及其背后的说谎者》等书籍对他进行批评。还有人举出2004年美国一家网站向社会征集讽刺布什的幽默短片的例子来证明美国人并不把总统当回事。实际上，在美国，对现任总统的批评往往是在野党抨击执政党以赢得选民支持的一种手段。而对前任总统的批评则往往是为了借抨击前一届执政党的政策，消除前一届政府政策的影响，以推动本届政府政策的实施。这些抨击和批评，都无关美国的国家历史与国家制度。总统遭受的批评，主要是因为政策倾向问题，背后不过是不同利益集团之间的博弈，试图左右政府的政策倾向。人们并不会将这些批评引向对美国国家制度的否定。这本是美国两党制度因受利益集团左右而无法维持政策延续性的一个弊端，却被有些国人视作两党制的优点。
对在任和刚刚卸任的美国总统，人们可以进行激烈的批评，但对美国的开国领袖和作出卓越贡献的总统如罗斯福等人，却总是充满了敬仰之情，赞誉之词不绝于口。这是因为美国的开国领袖华盛顿、杰斐逊和后来作出杰出贡献的林肯、罗斯福等人与其他政绩平平的总统不同，他们代表了美国的基本社会制度，是美国的立国之本。如果毁掉了开国领袖的形象，美国国家制度的合法性就不存在了。这种注意维护国家领袖的现象是美国人国家意识成熟的一种表现。以总统常常挨批，就断定美国人不爱戴总统，实在是一叶障目。
三、美国人如何维护总统和开国领袖的形象？
如前所述，在批评总统的时候，美国人总是有意将对总统政策的不满与对国家制度的态度区别开来。除此之外，美国人和美国政府还利用多种手段来维护总统的形象。
直接歌颂和纪念总统。2009年，近20名新泽西州伯灵顿镇伯尼斯小学的同学站成两排，载歌载舞地演唱一首歌曲。歌词中很多内容直接引自奥巴马先前的演讲稿和竞选总统时的口号。其中一句“啊，啊，啊！巴拉克·侯赛因·奥巴马！”更是直接颂扬奥巴马本人。这段视频上网后招致一些人的反对，认为这是对儿童教育的粗暴干预，是“利用总统职权向教育领域灌输自己的政治理念”。但人们并没有采取任何制止这首歌曲传播的行动，也没有其他借此反对奥巴马的行为，相反，不少人表示要努力做一位像奥巴马总统一样的人，做到歌里所唱的：“只要人人都奉献出一份力量，美国就会再次强大”。对奥巴马的歌颂，直接增强了人们对美国的热爱。
为每位卸任总统建立图书馆。这种做法在我国可能会遭受不少非议，然而美国早就这样做了，而且还以法律的方式赋予合法性。美国的总统图书馆是美国特有的事物，它不是传统意义上的图书馆，它既是档案馆，更是纪念馆。自富兰克林·罗斯福总统开始，美国就确立了为总统建图书馆的传统。在此后的数十年里，一座座总统图书馆成为收藏有关总统个人从政及生平记录的重要资料库，也为公众提供了一个透过这些特殊个体窥视不同时期美国政策走向、社会演变和价值变迁的窗口。曾有美国记者调侃道，每位前总统都是他自己总统图书馆里的“英雄”。美国政府之所以要这么做，主要目的还是为了让国民了解和记住美国的过去，引导人们认同美国的社会核心价值，认同美国的政治制度。
四、对待领袖的态度关涉国家制度的稳定性，是一个社会成熟与否的标志
有人认为美国人崇尚个人自由，因而总是想方设法限制总统权力，唯恐总统权力过大会侵犯个人自由。这只是一种表象，美国的确立法对总统行使的权力作出了许多限定，但如果我们回首美国200多年的历史，就会发现，美国总统的权力不是缩小了，而是在不断扩大。当初按照洛克的三权分立思想建立起来的权力制约体制已经悄然变成了总统的行政权力一权独大的局面。
现实中，你可以看到一些美国人常常会批评现任或前任总统，网络和电视娱乐节目也有不少调侃总统的“段子”，似乎在美国“每个人都有批评政府的权利”。但仔细观察就会发现，一些美国人在批评政府及其内外政策的时候是有明确的界限的，他们都不会以否定美国历史及政治制度为目的。这些批评从来不会针对那些带有美国国家象征意义的领袖人物，也不会出现否定美国历史及其基本制度的言论。即使对美国政府持最激烈批判态度的人，也不会对国会山上那几个肥硕的大脑袋说三道四，更不会去玷污象征着美国社会制度基本理念的自由女神像。
美国人对总统和领袖人物的认可不是盲目的，而是出于对这个国家社会制度的认同，但也正是由于对领袖人物的认可，才进一步增强了人们对社会制度的认同感。这两者是相辅相成的，对任何一方形象的否定和破坏都会导致对另一方的破坏。对自己的领袖，对曾经为国家作出了杰出贡献的人，美国以立法的形式来确保他们不会受到人们的诬蔑和嘲弄，以国家权力确保领袖人物的公众形象，而绝不会像赫鲁晓夫否定斯大林那样，将自身社会制度的代表和象征彻底毁掉。美国吸取了这个教训，但在对社会主义国家的和平演变中，却将诋毁社会主义国家的领袖人物作为和平演变的一个手段，诱导人们玷污自己国家的领袖。
历史和现实都证明，否定领袖并不能解决任何现实问题，恰恰相反，这种做法会误导人们把一切现实问题都归咎于以往的领袖人物，从而不能真正探究导致这些问题的现实原因，不能真正解决这些现实问题，反而会消解人们对国家根本制度的认同，从而消解了解决现实问题的民心基础和制度环境。
有人说“有伟大的总统，就没有伟大的人民。”其实，这是把国家领袖和人民对立起来了。在一个充满希望的变革时代，领袖人物本身就是从人民群众中涌现出来的。以毛泽东为代表的中国第一代领导集体也是从艰苦卓绝的革命历程中走出来的。经过鸦片战争以来多年的战火洗礼和民族屈辱，中国人民已经从麻木不仁、愚昧无知中觉醒起来，发出了要做国家主人的呐喊，开始了对救国救民道路的不懈探索，而毛泽东等人则是从这样一代先进的中国人中涌现出的杰出代表。我们的确不应当神化领袖人物，但也应该清醒地认识到，领袖人物，特别是一个国家的开国领袖，代表了这个国家的基本制度，是国家的象征。开国领袖受到侮辱和诋毁，就容易使人们对这个国家的社会制度失去信心。对一个国家而言，还有什么比人民对社会基本制度的信心更重要呢？
“特朗普挨打流血”图片，美国的政府网站首页为何会有这样的图片？
主要是因为美国政府的网站被黑客给攻击了，黑客在美国政府的首页上放上了特朗普挨打流血的图片，不过这张图片是PS的，并不是真的，不过也由此可以看出人们是多么的憎恨特朗普，他做的事情是多么的让人们心寒。
自从伊朗苏莱曼尼被杀之后，关于特朗普的声音也是越来越多，他不仅没有觉得自己做错，反而还觉得自己就应该这么做，不过可以大胆的猜想一下，特朗普之所以这么做主要还是为了连任国家领导人，毕竟这个时候如果他下台了，他是非常不甘心的，而且他制造的烂摊子也只能他自己去收拾。
美国政府被攻击的这个网站还留的有一句话，大概意思是说：我们会一直支持者我们的朋友，巴勒斯坦一直被压迫的人民、也门被压迫的人民，还有叙利亚被压迫的人民，以及伊拉克的人民、巴林、黎巴嫩的人民们，从这句话美国政府认为这个黑客是伊朗那边的，但是到现在也没有一个确切的说法，如果说伊朗这么做也是情有可原的，毕竟他们做了那么多的坏事，而且这张图片也让很多人看着很解恨。
可见目前中东国家对待美国的恨是达心底的，而且自从伊朗的将军苏莱曼尼去世后，伊朗之后还曝出他们愿意每人捐出1美元，悬赏杀死特朗普的人，所以说，苏莱曼尼去世的消息，对于伊朗的人民来说打击是非常大的，他们都希望特朗普去死，甚至苏莱曼尼的女儿都说特朗普没有自己的父亲优秀，毕竟他只敢在背后打，不敢面对面的挑战，不过特朗普就是这样的一个人。
在职场中，和领导聊天的时候，最忌讳说什么？
和领导相处除了做好本职工作外，如果你希望领导对你有好感，就要注意和领导沟通的技巧。
在工作中，即使与领导的关系再近，也不是所有的话都能说出来。想在工作中生存，想象鱼一样混得好，必须记住。有些话千万不能告诉领导。祸从口出，说些不该说的话会影响工作的前途。虽然有些人认为领导人是自己的上司，但也是同事关系，所以实际上想和领导人建立良好关系的想法是对的，但也有人认为，这种关系也要把握好分寸。不管怎样，领导都是你的上级，你们之间必须保持一定的距离。如果你把领导的职位当成装饰，喜欢开大大小小的玩笑，你这样的人似乎不会工作，不会坚持不懈。
在领导面前说无关紧要的话，领导可能会认为你不尊重他。特别是在特殊情况下，如果你不说大大小小的话，领导可能会觉得没有面子。在单位，难免和同事发生矛盾。发生冲突的话，喜欢向上级打小报告，在领导面前故意诽谤同事，说同事的种种缺点，想通过领导的手处理自己和同事之间的节日。大多数领导也是从底层出来的，你借刀杀人这些骗术他一眼就能看穿。领导的城市往往比你深得多。你可以做个小报告，但不要自以为聪明，也不要试图利用你的领导攻击你的对手。
做小报告在领导眼里是口不严、阴险的表现。因为很多领导对这种行为非常排斥，最好不要在领导面前提及其他同事的缺点或诋毁同事。即使这次你的诽谤成功了，你也可能被其他同事孤立。在工作中，领导喜欢负责任的员工，这种员工用起来很可靠。然而，有些人会无意中向领导展示自己不负责任的一面。
例如，有人在领导面前说“我没有时间”，“我不会”。你能让别人做吗？”经常说。“这对我太难了，我不能处理。”等这样的话。如果这些话不经意间突然冒出来，很可能会给领导留下不好的印象。领导会觉得你没有责任感，不能独立。当然不会相信你。所以，逃避责任，千万不要在领导面前说话，否则会被领导边缘化。
一个人有离职的想法，向公司申请辞职，正式离开公司之前，中间会经历很长时间。一旦你事先把自己的想法告诉相关同事，你的想法很快就会传到领导耳朵里。那么这个时候，你的领导会觉得你不忠。最后只能匆匆离开。受到损失的人还是自己。离职要安静安静。不要过分张扬。所以如果想在同事或领导面前离职，尽量不说。在工作中如果能与领导有良好的关系，既是优点，也是双刃剑。如果掌握不好，很容易越位，甚至可能破坏良好的关系，走向另一边。如果你和领导的关系不太好，有些话就更不能说了。
外汇TR平台为啥频繁换网址
外汇TR平台据说现在多个网站，对应的就是各个系统或者说各领导人的团队，其实并不是对应哪个省份。
然而网站数量已经有十几个了，一个正常的理财投资平台为何需要分这么多网站，真让人迷惑不解。
根据TR官方的说法，现在化整为零，就是为了分散风险，不引起政府过多的关注，规避所谓得政策风险，同时避免黑客攻击。TR本周末在系统升级，升级后网址又将变更
0条大神的评论